{"id":577,"date":"2016-05-02T18:43:13","date_gmt":"2016-05-02T18:43:13","guid":{"rendered":"http:\/\/socgastro.org.br\/novo\/?p=577"},"modified":"2016-05-02T18:43:13","modified_gmt":"2016-05-02T18:43:13","slug":"entidades-criticam-posicao-da-fenam-em-relacao-a-regulamentacao-do-decreto-8-49715","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/2016\/05\/entidades-criticam-posicao-da-fenam-em-relacao-a-regulamentacao-do-decreto-8-49715\/","title":{"rendered":"Entidades criticam posi\u00e7\u00e3o da Fenam em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 regulamenta\u00e7\u00e3o do decreto 8.497\/15"},"content":{"rendered":"

\"cfm\"fonte: CFM<\/p>\n

O Conselho Federal de Medicina (CFM), a Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira (AMB) e a Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos M\u00e9dicos Residentes (ANMR) aprovaram nota em que criticam a posi\u00e7\u00e3o da Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos M\u00e9dicos (Fenam) em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o de instru\u00e7\u00e3o normativa da Comiss\u00e3o Nacional de Resid\u00eancia M\u00e9dica (CNRM) sobre o decreto 8.497\/15. Para as tr\u00eas entidades, o decreto foi um avan\u00e7o para a regulamenta\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico especialista e para a sa\u00fade do Brasil. “Por que retroceder?”, questionam.<\/p>\n

\u201cVIT\u00d3RIA\u201d DA FENAM \u00c9 A DERROTA DOS M\u00c9DICOS E DA SA\u00daDE BRASILEIRA<\/strong><\/p>\n

Infelizmente, a atua\u00e7\u00e3o da FENAM (Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos M\u00e9dicos) na plen\u00e1ria da CNRM (Comiss\u00e3o Nacional de Resid\u00eancia M\u00e9dica), realizada ontem (quarta-feira, 27\/04), mostra um total descompasso entre os interesses da entidade e o dos m\u00e9dicos brasileiros. E, mais uma vez, nenhuma preocupa\u00e7\u00e3o com os impactos negativos que seus pleitos ir\u00e3o gerar para a sa\u00fade da popula\u00e7\u00e3o brasileira.<\/p>\n

A decis\u00e3o de continuar atrasando a instru\u00e7\u00e3o normativa da CNRM sobre a CME (Comiss\u00e3o Mista de Especialidades) \u00e9 um desrespeito a toda a luta da \u00e1rea da sa\u00fade, travada em conjunto com o congresso nacional, contra o Decreto 8.497\/15 da Presid\u00eancia da Rep\u00fablica, que na pr\u00e1tica banalizava o sistema de forma\u00e7\u00e3o de especialistas no Brasil.<\/p>\n

\u00c9 de crucial import\u00e2ncia esclarecer que durante as tratativas das entidades m\u00e9dicas signat\u00e1rias da presente nota, unidas na desconstru\u00e7\u00e3o do decreto inicial (8.497\/15), a participa\u00e7\u00e3o da FENAM inexistiu. A entidade, por total desinteresse no assunto, n\u00e3o participou de nenhuma das reuni\u00f5es do movimento contra o decreto, que contou com o envolvimento de parlamentares, da AMB (Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira) e suas Federadas, das Sociedades de Especialidade, do CFM (Conselho Federal de Medicina), dos Conselhos Regionais de Medicina e da ANMR (Associa\u00e7\u00e3o Nacional de M\u00e9dicos Residentes).<\/p>\n

A bem da verdade participou de uma \u00fanica reuni\u00e3o, quando o grupo de trabalho j\u00e1 havia negociado a substitui\u00e7\u00e3o do primeiro decreto por um novo, com reda\u00e7\u00e3o clara, espec\u00edfica e com ganhos importantes para a garantia e seguran\u00e7a do atual e consagrado modelo de forma\u00e7\u00e3o de m\u00e9dicos especialistas, por meio da CME, que conta com a participa\u00e7\u00e3o da CNRM, CFM e AMB. Naquele momento, a FENAM somente preocupou-se em tentar incluir no decreto a obrigatoriedade do imposto sindical.<\/p>\n

O Decreto 8.516\/15 foi um avan\u00e7o para a regulamenta\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico especialista e para a sa\u00fade do Brasil. Por que retroceder? Querem esvaziar essas conquistas e voltar ao famigerado Decreto inicial, derrubado pelas entidades m\u00e9dicas e sociedade civil, com apoio dos parlamentares? Lamentamos a posi\u00e7\u00e3o da FENAM.<\/p>\n

Tamb\u00e9m vale esclarecer que a AMB e CFM se retiraram da CNRM quando os prop\u00f3sitos daquela comiss\u00e3o foram antidemocraticamente subvertidos. Por for\u00e7a do governo federal, a CNRM deixou de ter um car\u00e1ter t\u00e9cnico voltado para a forma\u00e7\u00e3o de especialistas de qualidade e passou apenas ser usada para \u201chomologar\u201d decis\u00f5es program\u00e1ticas do governo. Caso emblem\u00e1tico e que desencadeou a decis\u00e3o foi o do Provab. \u00c0 \u00e9poca, inclusive, a pr\u00f3pria FENAM, que agora critica a aus\u00eancia da AMB e do CFM, tamb\u00e9m se retirou. Hoje, est\u00e1 de volta \u00e0 comiss\u00e3o, embora nada tenha mudado na condu\u00e7\u00e3o das principais decis\u00f5es.<\/p>\n

Convidamos a FENAM a atuar em prol de uma forma\u00e7\u00e3o m\u00e9dica de qualidade, enaltecendo sempre a resid\u00eancia m\u00e9dica, o t\u00edtulo de especialista e as conquistas da medicina brasileira.<\/p>\n

Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira (AMB)
\n<\/strong>Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos M\u00e9dicos Residentes (ANMR)
\n<\/strong>Conselho Federal de Medicina (CFM)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

fonte: CFM O Conselho Federal de Medicina (CFM), a Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira (AMB) e a Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos M\u00e9dicos Residentes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":155,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=577"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":578,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577\/revisions\/578"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}