![\"\"](\"http:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/artigos_definitivo-300x166.jpg\")
fonte: Folha de SP<\/p>\nfonte: Folha de SP<\/p>\n
Neste domingo (8), ia escrever sobre o pr\u00eamio\u00a0Nobel de F\u00edsica<\/a>, entregue aos tr\u00eas cientistas que lideraram a descoberta das ondas gravitacionais. Mas dado o desastroso\u00a0corte no or\u00e7amento do Minist\u00e9rio da Ci\u00eancia<\/a>, Tecnologia, Inova\u00e7\u00f5es e Comunica\u00e7\u00e3o de 44% neste ano, e outro de 15,5% previsto para 2018, o pr\u00eamio Nobel vai ter que esperar at\u00e9 semana que vem.<\/p>\n Recebi a not\u00edcia e acompanhei a m\u00eddia boquiaberto. Como que, em 2017, um governo de um pa\u00eds de mais de 200 milh\u00f5es de habitantes toma uma decis\u00e3o dessas? N\u00e3o \u00e9 \u00f3bvio, dado o cen\u00e1rio econ\u00f4mico internacional, que o presente e o futuro do desenvolvimento de uma na\u00e7\u00e3o que se v\u00ea competitiva depende de forma absolutamente essencial de sua produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica?<\/p>\n A verba disponibilizada para a pasta do minist\u00e9rio \u00e9 de R$ 3,2 bilh\u00f5es, em torno de um ter\u00e7o do or\u00e7amento de quatro anos atr\u00e1s. Em 2018, cai para R$ 2,7 bilh\u00f5es. Ou seja, o plano do governo \u00e9 desmantelar a produtividade cient\u00edfica do pa\u00eds, selando seu futuro no seu passado: uma na\u00e7\u00e3o extrativista, retr\u00f3grada, que baseia sua economia na agropecu\u00e1ria e minera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o na cria\u00e7\u00e3o de novas tecnologias.<\/p>\n Verdade que existe muita ci\u00eancia na agropecu\u00e1ria, na minera\u00e7\u00e3o e na explora\u00e7\u00e3o do petr\u00f3leo, e o Brasil tem excelentes profissionais nessas \u00e1reas. A Petrobras \u00e9 l\u00edder mundial na explora\u00e7\u00e3o de \u00e1guas profundas, o que requer ci\u00eancia de ponta. Mas falo aqui da economia emergente, do que vemos em empresas como Google, Tesla, SpaceX, Apple, Amazon, Samsung, LG, nas tecnologias aplicadas \u00e0 medicina e farmacologia, a cria\u00e7\u00e3o do futuro propriamente dito, da redefini\u00e7\u00e3o da realidade em que vivemos. Ou n\u00e3o vemos isso na nossa depend\u00eancia total dos celulares e tecnologias digitais que transformaram de forma irrevers\u00edvel a sociedade, criando novos empregos que n\u00e3o existiam 10 anos atr\u00e1s e come\u00e7ando a extinguir outros tantos?<\/p>\n Cortes no or\u00e7amento cient\u00edfico t\u00eam um impacto que os que seus autores n\u00e3o entendem. Projetos complexos, que levam anos para serem realizados e para come\u00e7ar a dar frutos, t\u00eam de ser abandonados. Para eles, a continuidade or\u00e7ament\u00e1ria \u00e9 vital. Caso contr\u00e1rio, todo o tempo, expertise e investimento vai para o lixo.<\/p>\n Enquanto coreanos, japoneses, alem\u00e3es, franceses, ingleses, chineses, indianos est\u00e3o correndo cada vez mais em dire\u00e7\u00e3o ao futuro tecnol\u00f3gico digital, o Brasil decide ir para tr\u00e1s, achando que essa solu\u00e7\u00e3o vai resolver seus problemas or\u00e7ament\u00e1rios. Existem v\u00e1rios modos de se cortar a tora or\u00e7ament\u00e1ria da Uni\u00e3o, e a prefer\u00eancia certamente n\u00e3o deveria recair sobre a ci\u00eancia.<\/p>\n Que exemplo damos aos jovens que veem a ci\u00eancia como uma carreira futura, que querem fazer algo para melhorar a qualidade de vida da sociedade atrav\u00e9s da tecnologia? E os que nem sabem o que \u00e9 ci\u00eancia, e v\u00e3o ficar ainda mais isolados daquilo que ocorre no resto do mundo desenvolvido, condenados a viver no Brasil do passado, um pa\u00eds que compra, mas n\u00e3o desenvolve suas tecnologias?<\/p>\n Historicamente, \u00e9 um grande erro. Vide o que ocorreu com a Alemanha ap\u00f3s a Segunda Guerra Mundial com o Plano Marshall, quando o governo americano deu U$ 13 bilh\u00f5es (equivalentes a U$ 132 bilh\u00f5es atuais) para a reconstru\u00e7\u00e3o da Europa Ocidental. Ou como os japoneses entenderam que seu futuro dependia de sua emancipa\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica.<\/p>\n Talvez o melhor exemplo seja a Coreia do Sul. Ap\u00f3s o fim da Guerra da Coreia, em 1953, o pa\u00eds era um dos mais pobres do mundo, com uma renda per capita de U$ 64, mais pobre do que o Congo. Houve uma infus\u00e3o de fomento vinda dos EUA e do Jap\u00e3o, e, mais importante, um foco no treinamento de engenheiros e cientistas, as chamadas disciplinas CTEM (Ci\u00eancia, Tecnologia, Engenharia, Matem\u00e1tica).<\/p>\n Os coreanos sabiam que para serem competitivos no mercado internacional tinham que criar uma classe de profissionais em tecnologia de primeira linha. O resultado \u00e9 o que vemos hoje, com os celulares e outros aparelhos da Samsung e LG, os carros da Kia e da Hyundai, empresas que dependem essencialmente da inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica.<\/p>\n Assisti, entristecido, aos depoimentos de grandes cientistas brasileiros na TV e nos jornais,\u00a0lamentando a falta de vis\u00e3o do governo atual<\/a>. O que podemos fazer?<\/p>\n Podemos lutar contra essa vis\u00e3o retr\u00f3grada, falar sobre ci\u00eancia sempre que poss\u00edvel, da sua import\u00e2ncia, do que os cientistas brasileiros est\u00e3o fazendo, ir \u00e0s escolas e contar para as crian\u00e7as como ci\u00eancia \u00e9 incr\u00edvel e divertida, votar em l\u00edderes pol\u00edticos que entendem a import\u00e2ncia da tecnologia na estabilidade econ\u00f4mica de uma grande na\u00e7\u00e3o.<\/p>\n