{"id":17087,"date":"2024-02-04T08:57:18","date_gmt":"2024-02-04T08:57:18","guid":{"rendered":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/?p=17087"},"modified":"2024-02-05T14:02:46","modified_gmt":"2024-02-05T14:02:46","slug":"brasil-tem-menos-de-3-medicos-por-cada-mil-habitantes-mostra-estudo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/2024\/02\/brasil-tem-menos-de-3-medicos-por-cada-mil-habitantes-mostra-estudo\/","title":{"rendered":"Brasil tem menos de 3 m\u00e9dicos por cada mil habitantes, mostra estudo"},"content":{"rendered":"

fonte: O Globo<\/a><\/p>\n

\n

O Brasil tem 2,69 m\u00e9dicos por mil habitantes. \u00c9 o que aponta a Demografia M\u00e9dica no Brasil 2023 (DMB). O levantamento \u00e9 in\u00e9dito e foi feito pela Faculdade de Medicina da USP em parceria com a Associa\u00e7\u00e3o M\u00e9dica Brasileira (AMB), usando os dados mais recentes do censo demogr\u00e1fico do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE) e do Conselho Federal de Medicina (CFM).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

No total, o pa\u00eds tem uma popula\u00e7\u00e3o de 203.062.512 pessoas. Dentre elas est\u00e3o 545.7671 m\u00e9dicos. O levantamento tem como objetivo atualizar os indicadores e proje\u00e7\u00f5es sobre oferta e distribui\u00e7\u00e3o de m\u00e9dicos pelo Brasil.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O trabalho aponta a desigualdade na distribui\u00e7\u00e3o de m\u00e9dicos entre as popula\u00e7\u00f5es dos diferentes estados e regi\u00f5es do Brasil. Enquanto que o Distrito Federal tem 6,13 por cada mil habitantes, o Maranh\u00e3o tem apenas 1,17. Rio de Janeiro (4,19) e S\u00e3o Paulo (3,57) completam a lista dos tr\u00eas primeiros colocados, Par\u00e1 (1,33) e Amap\u00e1 (1,45) est\u00e3o entre os tr\u00eas \u00faltimos. Dezenove estados, nenhum deles das regi\u00f5es Sudeste e Sul, t\u00eam taxa de m\u00e9dicos por habitantes abaixo da m\u00e9dia nacional. Sete unidades federativas t\u00eam menos de dois m\u00e9dicos por mil habitantes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O Sudeste tem a maior densidade m\u00e9dica (3,62), seguido de Centro-Oeste (3,28), muito em fun\u00e7\u00e3o do Distrito Federal, e da regi\u00e3o Sul (3,12), aponta o levantamento. As regi\u00f5es Norte (1,65) e Nordeste (2,09) est\u00e3o abaixo da m\u00e9dia nacional. O estudo pondera, no entanto, que \u00e9 a primeira vez que o Nordeste passa a registrar mais de dois m\u00e9dicos por mil habitantes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O levantamento revela a concentra\u00e7\u00e3o m\u00e9dica nas capitais brasileiras. Vit\u00f3ria tem 18,14 m\u00e9dicos por mil habitantes, sendo seguida por Porto Alegre (11,55), Florian\u00f3polis (10,30), Belo Horizonte (9,58) e Recife (9,51). Na ponta de baixo, ficaram Manaus (2,77), Boa Vista (2,68) e Macap\u00e1 (2,21). As demais capitais apresentam uma densidade m\u00e9dica entre 8,63 e 3,01. A m\u00e9dia nas capitais \u00e9 de 6,81 m\u00e9dicos por cada mil habitantes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Outro dado relevante apontado pelo levantamento \u00e9 concentra\u00e7\u00e3o dos profissionais m\u00e9dicos nas grandes cidades. O documento aponta que “dentre os 5.570 munic\u00edpios do pa\u00eds, 3.861 (69,3%) t\u00eam at\u00e9 20 mil habitantes. Juntas, essas cidades t\u00eam cerca de 31,9 milh\u00f5es de habitantes ou 15,8% da popula\u00e7\u00e3o brasileira. Nesse mesmo conjunto est\u00e3o apenas 16,7 mil m\u00e9dicos, ou 2,8% do total de profissionais do pa\u00eds. Inversamente, nas 41 cidades com mais de 500 mil habitantes, onde vivem 29% da popula\u00e7\u00e3o nacional, est\u00e3o concentrados 61,5% dos m\u00e9dicos”. Isso significa que s\u00e3o 366.737 para atender 58,8 milh\u00f5es de pessoas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O documento traz um recorte hist\u00f3rico que mostra que o n\u00famero de m\u00e9dicos cresceu proporcionalmente mais que a popula\u00e7\u00e3o brasileira. Em 2000, \u00e9ramos 169.799.170 habitantes para 239.110, o que dava 1,41 m\u00e9dicos por mil pessoas. De l\u00e1 para c\u00e1 houve um aumento populacional de 19,59%, enquanto que o crescimento do n\u00famero de m\u00e9dicos foi de 128,25%, ou seja, mais que dobrou.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u2014 A taxa de 2,7 m\u00e9dicos por mil habitantes \u00e9 consequ\u00eancia da grande abertura de cursos de medicina no pa\u00eds. Nunca o \u00edndice foi t\u00e3o alto quanto agora. No caso do brasileiro, a distribui\u00e7\u00e3o t\u00e3o desigual no territ\u00f3rio que se sobrep\u00f5e a uma maior concentra\u00e7\u00e3o no setor privado do que no SUS, \u00e9 uma desigualdade imensa. Em geral, temos mais profissionais no setor privado do que no SUS e quando falamos de m\u00e9dicos especialistas, essa diferen\u00e7a \u00e9 gritante. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel dizer se a nossa taxa \u00e9 boa ou ruim com esse n\u00edvel de desigualdade. Mas sim, a oferta de m\u00e9dicos aumentou muito no Brasil e em todas as regi\u00f5es \u2014 avalia M\u00e1rio Scheffer, professor da Faculdade de Medicina da USP, que coordenou o estudo.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Compara\u00e7\u00e3o com outros pa\u00edses<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Al\u00e9m de mostrar as desigualdades de distribui\u00e7\u00e3o de m\u00e9dicos pelo territ\u00f3rio brasileiro, o levantamento tamb\u00e9m compara a realidade do Brasil com a de outros pa\u00edses. Espanha (4,6), Alemanha (4,5), Reino Unido e Fran\u00e7a (3,2), Canad\u00e1 e Chile (2,8) est\u00e3o a frente do Brasil (2,7). Nosso pa\u00eds, por sua vez, tem um \u00edndice semelhante ao do Jap\u00e3o e Estados Unidos (2,6), Coreia do Sul (2,5) e M\u00e9xico (2,4).<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u2014 Nosso \u00edndice \u00e9 muito pr\u00f3ximo de pa\u00edses populosos como Jap\u00e3o e Estados Unidos, assim como de pa\u00edses com sistema de sa\u00fade universais, como Canad\u00e1, e um pouco abaixo como o Reino Unido \u2014 pondera Scheffer.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Segundo o levantamento, o Brasil continua abaixo da m\u00e9dia dos pa\u00edses da OCDE (Organiza\u00e7\u00e3o para a Coopera\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Econ\u00f4mico), que \u00e9 de 3,7 m\u00e9dicos por mil habitantes.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Concentra\u00e7\u00e3o e m\u00e1 distribui\u00e7\u00e3o de m\u00e9dicos especialistas<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

O Brasil conta com 1,58 m\u00e9dico especialista por mil habitantes, considerando todos os profissionais titulados em pelo menos uma das 55 especialidades m\u00e9dicas reconhecidas pelo CFM, aponta o estudo. E a distribui\u00e7\u00e3o de especialistas, assim como dos m\u00e9dicos em geral, \u00e9 desigual no pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n

\n

No levantamento, eles avaliaram algumas categorias m\u00e9dicas como cirurgi\u00f5es \u2014 que inclui m\u00e9dicos de 16 especialidades envolvidas com cirurgias, al\u00e9m de Ginecologia e Obstetr\u00edcia, pela realiza\u00e7\u00e3o de partos, e Anestesiologia, necess\u00e1ria aos atos cir\u00fargicos. Foram consideradas ainda cinco especialidades que t\u00eam em comum a grande demanda no SUS, tamb\u00e9m pelo fato de tratarem de situa\u00e7\u00f5es e problemas de sa\u00fade mais prevalentes na popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Em todas as especialidades estudadas h\u00e1 desigualdade de distribui\u00e7\u00e3o de m\u00e9dicos entre as unidades da Federa\u00e7\u00e3o. Mas, em algumas delas, os m\u00e9dicos est\u00e3o ainda mais concentrados em certos estados.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

“A taxa de cirurgi\u00f5es por 100 mil habitantes no Par\u00e1 (10,46), por exemplo, \u00e9 seis vezes menor que no Distrito Federal (60,84). A densidade de anestesiologistas no Maranh\u00e3o (4,40), em outro exemplo, \u00e9 cinco vezes menor que no Rio de Janeiro (22,54)”, esclarece o levantamento.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

fonte: O Globo O Brasil tem 2,69 m\u00e9dicos por mil habitantes. \u00c9 o que aponta a Demografia M\u00e9dica no Brasil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14018,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-17087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17087"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17089,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17087\/revisions\/17089"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/socgastro.org.br\/novo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}